2020剛過(guò)完一半，當(dāng)大家都還在談?wù)撋习肽甑钠D苦時(shí)，一條偽造公司印章簽合同的事件突然“榮登”熱搜榜第一，引起了大眾的廣泛關(guān)注。

　　犯罪嫌疑人的蘿卜章怎么就突破了公司嚴(yán)密的風(fēng)控、法院的判定?直到當(dāng)事人資金凍結(jié)被查才發(fā)現(xiàn)真相呢?

　　原因只有一個(gè)!

　　傳統(tǒng)的“印章”代表的信任符號(hào)太重，見(jiàn)章如見(jiàn)人，這才使得整件事情從合約簽訂，順利的走到了司法仲裁才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題!

　　“印章”代表的信任符號(hào)太重本身不是問(wèn)題，最大的問(wèn)題是在這個(gè)時(shí)代想要造一個(gè)假的“印章”實(shí)在太容易了。一直以來(lái)，類(lèi)似“蘿卜章”的事件屢禁不止。

　　傳統(tǒng)的“印章”還適合當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“信任”標(biāo)志嗎?我們不禁反思。

　　— 01 —

　　歷史進(jìn)程里的“公章”

　　其實(shí)“公章”在古代就已經(jīng)出現(xiàn)，只是稱(chēng)之為“璽”、“印”，是人們交往時(shí)的信譽(yù)保證，作為一個(gè)信譽(yù)的符號(hào)深入人心。

　　然而，在現(xiàn)代，繼續(xù)用蓋章作為有效的確認(rèn)方式，存在三個(gè)明顯的弊端：

　　第一就是之前提到的，傳統(tǒng)的“實(shí)物印章”造假實(shí)在是太容易了。

　　第二是實(shí)物印章跟權(quán)力擁有者的身份綁定不夠緊密。就好比宮廷劇里面擁有國(guó)璽、兵符的人就能發(fā)揮其效力一樣，印章也具有這樣的特點(diǎn)。

　　第三是用印效率低下。

　　舉例來(lái)說(shuō)，某一個(gè)公募基金的專(zhuān)戶(hù)產(chǎn)品，管理人是北京的某基金公司，托管人是深圳的某證券公司，客戶(hù)是重慶的張先生。于是，專(zhuān)戶(hù)產(chǎn)品的合同需要三家同時(shí)簽字蓋章，這個(gè)流程大概是這樣的：

　　1，三方確認(rèn)合同內(nèi)容。當(dāng)三方都對(duì)合同內(nèi)容無(wú)異議的情況下，準(zhǔn)備打印。

　　2，證券公司先打印三份，并且蓋章，然后把三份一起寄到北京。

　　3，基金公司收到合同之后，確認(rèn)內(nèi)容無(wú)誤，然后蓋章，并把蓋好章的三份合同一起寄給重新的張先生。

　　4，張先生收到合同之后，確認(rèn)內(nèi)容無(wú)誤，然后蓋章簽字。三份合同中，張先生留下一份，把兩外兩份分別寄送給北京的基金公司和深圳的證券公司。

　　5，基金公司和證券公司分別收到合同之后，合同簽署完成，合同生效。

　　不妨估算一下，整個(gè)流程走完，大概需要幾天呢?

　　— 02 —

　　電子簽名

　　這個(gè)時(shí)候救星“電子簽名”來(lái)了。

　　2005年我國(guó)電子商務(wù)立法最終在國(guó)家信息化戰(zhàn)略的引導(dǎo)下出臺(tái)，受到了各相關(guān)企業(yè)乃至政府部門(mén)的高度關(guān)注。

　　《電子簽名法》第十四條明確規(guī)定：可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

　　《電子簽名法》還規(guī)定，可靠的電子簽名應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足：

　　(一)電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專(zhuān)有;

　　(二)簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制;

　　(三)簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn);

　　(四)簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。

　　簡(jiǎn)言之，電子簽名的可靠三要素是：鎖定簽約主體真實(shí)身份、有效防止文件篡改、精確記錄簽約時(shí)間。在選擇電子簽章服務(wù)時(shí)，只要確保同時(shí)滿(mǎn)足三要素，即可保證電子簽名的有效性和可靠性。

　　電子簽名確實(shí)可以解決很多問(wèn)題。比如解決物理距離上的難題，紙質(zhì)“單據(jù)易毀壞、丟失”等問(wèn)題。

　　但是由于中心化互聯(lián)網(wǎng)上不可控的因素太多對(duì)于“可靠”這一點(diǎn)，并不特別讓人放心。加上傳統(tǒng)印璽的符號(hào)在人們心中根深蒂固，“電子簽名”的應(yīng)用在現(xiàn)實(shí)中并不如所預(yù)期的那樣廣泛。

　　— 03 —

　　區(qū)塊鏈對(duì)于電子合同的升級(jí)

　　考慮上面描述的場(chǎng)景，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)取代簽字蓋章流程是否可取?

　　區(qū)塊鏈技術(shù)可以確保合同內(nèi)容的真實(shí)性，同時(shí)能夠極大提升工作效率，的確是一個(gè)非常有前景的應(yīng)用場(chǎng)景。

　　那么，如果通過(guò)區(qū)塊鏈進(jìn)行合同簽署，底層系統(tǒng)應(yīng)該如何部署呢?

　　就以最典型的金融機(jī)構(gòu)為例。

　　假定國(guó)內(nèi)的所有持牌金融機(jī)構(gòu)各自維護(hù)一臺(tái)服務(wù)器，并把這些服務(wù)器組建成一條聯(lián)盟鏈，鏈接的用戶(hù)包括證券公司、基金公司、保險(xiǎn)公司、信托公司、銀行等機(jī)構(gòu)。聯(lián)盟鏈里，各個(gè)節(jié)點(diǎn)都有完整的“數(shù)據(jù)賬本”，一個(gè)節(jié)點(diǎn)篡改數(shù)據(jù)，其他節(jié)點(diǎn)就能發(fā)現(xiàn)。

　　當(dāng)機(jī)構(gòu)間區(qū)塊鏈聯(lián)盟建立，產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不再通過(guò)人工方式完成，而是基于區(qū)塊鏈技術(shù)，達(dá)到實(shí)時(shí)與去中心化的信任系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)接確認(rèn)的目標(biāo)。

　　技術(shù)層面上，合同文件通過(guò)哈希值運(yùn)算后在鏈上進(jìn)行存證，一旦存證信息上鏈同步廣播到各個(gè)節(jié)點(diǎn)后，無(wú)法篡改或者偽造，用技術(shù)手段提高數(shù)據(jù)的真實(shí)可信度，解決了傳統(tǒng)合同存證不安全、不真實(shí)、易被破壞丟失等業(yè)務(wù)痛點(diǎn)。

　　●合約參與者建立數(shù)字身份，增加電子簽章CA認(rèn)證機(jī)制和人臉認(rèn)證機(jī)制，建立不可偽造的合約身份。

　　●便捷線(xiàn)上簽約，簽約雙方無(wú)需面對(duì)面，徹底解決傳統(tǒng)合同存在的傳達(dá)過(guò)程、查閱調(diào)閱的不便利。

　　●合同內(nèi)容一旦上鏈不可篡改，確保最終簽訂的合同的真實(shí)性，任何內(nèi)容做出修改調(diào)整都能被發(fā)現(xiàn)，確保用戶(hù)合約的保真與可溯源性。

　　●合同內(nèi)容加密存儲(chǔ)，只有合約參與方有查詢(xún)查看合約內(nèi)容的權(quán)限，鏈上其他方看到的只是數(shù)據(jù)摘要，且具有不可逆性，保護(hù)用戶(hù)隱私。

　　有了區(qū)塊鏈技術(shù)，“蘿卜章”、“假合同”的問(wèn)題就會(huì)迎刃而解。

　　遠(yuǎn)光軟件用區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)推出了區(qū)塊鏈電子合同、區(qū)塊鏈電子簽章等系列產(chǎn)品，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)確保合同內(nèi)容的真實(shí)性。

　　遠(yuǎn)光區(qū)塊鏈電子合同的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)電子合同的在線(xiàn)簽署，存證等功能。外部對(duì)接CA機(jī)構(gòu)，司法機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)身份認(rèn)證以及電子合同后期的司法訴訟服務(wù)。

　　福利來(lái)了

　　疫情期間，面對(duì)面的商業(yè)活動(dòng)更是受到了一定影響，為了讓更多企業(yè)體驗(yàn)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的可信電子合同和簽章服務(wù)，我們決定將選取十家企業(yè)，贈(zèng)送一年的免費(fèi)使用。

　　有意向的企業(yè)可在后臺(tái)留言，我們會(huì)有專(zhuān)人對(duì)接，截止7月3日中午12：00，等你! 遠(yuǎn)光軟件